Подведение
итогов
Поздней
осенью сорок пятого, Нюрнберг... Это уже
не освещенный Факельными шествиями
нацистов Нюрнберг, а полутемный,
полуразрушенный город в американской
зоне оккупации. Война не тронула
выстроенное в середине прошлого
столетия длинное серое четырехэтажное
здание, занимавшее целый квартал —
дворец юстиции — и прилегавшее к нему
вплотную помещение тюрьмы. Не тронула,
как будто специально для того чтобы
здесь мог свершиться суд над фашизмом,
его режимом, политикой, идеологией.
Заседавший в Нюрнберге Международный
военный трибунал в соответствии с
Лондонским соглашением был сформирован
на паритетных началах из представителей
четырех великих держав. Членами
Трибунала были назначены: от СССР —
заместитель председателей верховного
Суда Советского Союза генерал-майор
юстиции
И. Т. Никитченко, от США — бывший
генеральный прокурор страны Ф. Биддл, от
Великобритании - главный судья лорд Дж.
Лоренс, от Франции — профессор
уголовного права А. Доннедье де Вабр. На
случай заболевания члена суда или
невозможности выполнения им своих
обязанностей по иным причинам были
назначены заместители членов Трибунала:
от СССР — подполковник юстиции А. Ф.
Волчков, от США — судья из штата
Северная Каролина Дж. Паркер, от
Великобритании — один из ведущих
адвокатов страны Н. Биркетт, от Франции
— член высшего кассационного суда Р.
Фалько. Для кворума необходимо было
присутствие всех четырех членов
Трибунала. Решение принималось
большинством голосов. При разделении
голосов поровну, голос
председательствующего давал перевес.
Для вынесения обвинительного приговора
необходимо было квалифицированное
большинство — голоса трех членов
Трибунала. В целях недопущения попыток
срыва процесса устав предусматривал,
что ни Трибунал, ни его отдельные судьи,
ни их заместители не могут быть отведены
обвинителями, подсудимыми или защитой.
Они могли быть отозваны или заменены
лишь назначившими их правительствами.
Подсудимые, представшие перед
Международным военным трибуналом
обвинялись в том, что, преследуя цель
установления мирового господства
Германии, планировали, готовили и
развязывали агрессивные войны, т. е. в
преступлениях против мира; они
обвинялись в убийствах и истязаниях
военнопленных и мирных жителей
оккупированных территорий, угоне
гражданского населения в Германию на
принудительные работы, убийствах
заложников, разграблении общественной и
частной собственности, бесчисленных
разорениях, неоправданных, военной
необходимостью, т. е. в военных
преступлениях; в массовом истреблении,
порабощении, ссылках и других
жестокостях, совершенных в отношении
гражданского населения по политическим,
расовым или религиозным мотивам, т. е. в
преступлениях против человечности.
Перед
всем миром Трибунал раскрыл
человеконенавистническую сущность
нацизма, его идеологических и
политических установок. Трибунал
изобличил преступный характер расовой
доктрины гитлеризма, являвшейся идейной
основой для подготовки и развязывания
агрессивной войны, для массового
истребления людей. Материалы процесса
раскрыли также агрессивную сущность
концепции «жизненного пространства»,
широко использованной для оправдания
захватнической политики гepманского
фашизма. Нюрнбергский процесс со всей
убедительностью показал, что фашизм у
власти — это война, это разгул
жесточайшего массового террора, это
геноцид в отношении славянских и других
народов, это уничтожение миллионов ни в
чем не повинных людей. Он наглядно и
убедительно продемонстрировал всю
опасность возрождения фашизма для судеб
мира и по праву вошел в историю как
процесс антифашистский.
Таким
образом, после войны абсолютно все
поставили точку на фашизме. Но с тех пор
многое изменилось. В начале 70-х годов
двадцатого столетия в Америке, Англии, а
позже в России и даже в Швеции
появляются группировки, которые можно
отнести к фашизму («скинхэды»). Это
течение всё быстрее и быстрее набирает
обороты. И вот все мы живём в XXI
веке – всюду преступления: теракты,
грабежи, фашистские образования. С
каждым годом пополняются круги
неофашистских организаций, основными
членами которых становятся подростки.
Фашизм – детище острых кризисов,
сотрясающих общество. Проводя анализ
уже действующих законов, я пришел к
выводу, что этого не достаточно, чтобы
остановить рост профашистских
группировок. Поэтому правительственным
органам РФ следует радикально
активизировать деятельность по
предупреждению и пресечению проявлений
фашистской угрозы, информируя о
принятых мерах общественность. В борьбе
с фашизмом наряду с мерами уголовного
наказания важно использовать и
контрпропаганду, и просвещение граждан,
особенно молодежь. Необходимо всегда
помнить о той ужасающей катастрофе,
начало которой было положено с приходом
Гитлера к власти. Ведь забвение истории
создает возможность ее повторить! Этого
нельзя допустить. |