Первым действием для выбора инструментария были рассмотрены программы: Блокнот, Koala HTML, Web Weaver 97, CoffeCup HTML Editor, HotDog Professional 6, Macromedia Dreamweaver 4, Microsoft FrontPage, Adobe Golive.
Для того чтобы определить лучшую программу, нами были выведены определенные критерии, по которым проведены исследования данных программ:
1. визуальность редактора;
2. объем оперативной памяти программы;
3. интерфейс программы;
4. объем созданных сайтов в выбранных редакторах;
5. присутствие функции предварительного просмотра создаваемого продукта в программе;
6. возможность работы в программе с несколькими страницами одновременно;
7. загрузка сайтов через Internet Explorer (с локальной папки).
Первым критерием отбора было рассмотреть данные программы по первому критерию - визуальность редактора. Практическим путем было выяснено, что Macromedia Dreamweaver 4, Microsoft FrontPage, Adobe Golive является визуальной, а Блокнот, Koala HTML, Web Weaver 97, CoffeCup HTML Editor, HotDog Professional 6 не являются визуальными, что не является положительным качеством этой программы.
Вторым этапом нашей работы являлось определение объема редакторов, для это выделялись программные файлы программ и с помощью контекстного меню ' свойства получены данные:
№ п/п
Название программы
Объем программы
1.
Блокнот
52 КБ
2.
Koala HTML
2.98 МБ
3.
Web Weaver97
5.04 МБ
4.
CoffeCup HTMLEditor
10.3 МБ
5.
HotDog Professional
6 21.4 MБ
6.
Macromedia Dreamweaver
4 89,5 МБ
7.
Microsoft FrontPage
180 - 200 МБ
8.
Adobe Golive
296 МБ
Из данных приведенных в таблице можно сделать вывод, что Блокнот является самым "легким" программным продуктом. Программы Koala HTML, Web Weaver 97, HTML Editor, HotDog не занимают большого места на диске, но не являются визуальными.
Рассматривая программы: Macromedia Dreamweaver 4 - 89,5 МБ самый оптимальный по весу из визуальных программ, Microsoft Front Page ~ 200 МБ (в зависимости от версии) и Adobe Golive оказался самым тяжелым - 264 МБ.
Третьим не маловажным критерием для выбора предлагаем рассмотреть интерфейс программы. Из приложений видно, интерфейс в программе Блокнот практически отсутствует, редактор Koala HTML имеет только несколько дополнительных функций, Web Weaver 97, CoffeCup HTML Editor, HotDog Professional 6 имеют средний интерфейс. В программе Adobe Golive слишком много дополнительных, вспомогательных функций, пользователю необходимо потратить дополнительное время на их изучение. В программах Microsoft Front Page, Macromedia Dreamweaver оптимальный, удобный для работы интерфейс.
Четвертым критерием отбора программы стал объем создаваемого сайта, выраженный в килобайтах. В каждой из программ мы создали сайт из 9 страниц, на которых одинаковый фон, гиперссылки, текст, таблица и анимированная картинка. Результат представлен в таблице:
№ п/п
Название программы
Объем созданных сайтов
 
1.
63,8 КБ
На этих кнопках представленны названия программ, с переходом по гиперссылкам на мини-сайты, созданные в каждой из программ.
Для перехода обратно на эту страницу нужно будет нажать на анимацию -
2.
63,9 КБ
3.
74,8 КБ
4.
78,9 КБ
5.
63,9 КБ
6.
63,9 КБ
7.
63,9 КБ
8.
63,9 КБ
Страницы созданные в программах Adobe GoLive и Front Page - являются самыми объемными и тяжелыми по весу, что является отрицательным моментом. Остальные программы имеют одинаковый результат, а в программе Macromedia Dremweaver сайт на 0,10 легче всех остальных редакторов, что является самым лучшим результатом.
После работы в редакторах пятым критерием отбора мы рассмотрели присутствие в программах функции предварительного просмотра создаваемого продукта. Выявилось, что у всех кроме Web Weaver присутствует такая функция. Что можно отнести к минусам этой программы.
Еще одним критерием стало: можно ли работать в программе сразу с несколькими страницами одновременно. Создавая мини-сайты, мы увидели, что в программах Microsoft Front Page и Web Weaver нельзя одновременно работать с двумя или более документами в этой программе, он открывает все документы в одном окне. В остальных программах существует возможность работать одновременно с несколькими страницами создаваемого сайта.
Скорость загрузки страниц мини-сайтов через Internet Explorer стало седьмым рассматриваемым критерием:
№ п/п
Название программы
Скорость загрузки страницы
1.
Macromedia Dreamweaver 4
1,5 сек.
2.
Web Weaver97
1,5 сек.
3.
Koala HTML
2 сек.
4.
Adobe Golive
3 сек.
5.
HotDog Professional
3 сек.
6.
Блокнот
4 сек.
7.
CoffeCup HTMLEditor
4 сек.
8.
Microsoft FrontPage
10 сек.
Из результатов видно, что одинаковый и лучший результат у редакторов Блокнот, Macromedia Dreamweaver всего 1,5 секунды. От 2 до 4 секунд затратили редакторы Koala HTML, Adobe Golive, HotDog Professional 6, Блокнот, CoffeCup HTML Editor. Больше всего времени на загрузку затрачивает редактор Microsoft Front Page.
Наверх